Subject: RE: Éléments pour conducteur CT-M
From: Vohl François <[email-masked]>
To: "'sg.snac-fsu'" <[email-masked]>, Corinne CHARAMOND <[email-masked]>, "[email-masked]" <[email-masked]>, BRUNET philippe <[email-masked]>
Date: Fri, 6 Jul 2012 13:43:00 +0200

Bonjour,

Je n'ai pas la pratique des CT-M.
Toutefois, dans le premier paragraphe, la seconde phrase fait quasi 12 lignes.
Impossible à lire sans que les auditeurs perdent le fil.
Beaucoup trop de questions dans ce texte lu, même si celles-ci sont toutes légitimes et pertinentes.
Ce document justifie une réponse écrite sauf à avoir une perte en ligne considérable lors de la réponse de la Ministre.

Amitiés syndicales

François Vohl

________________________________
De : sg.snac-fsu [mailto:[email-masked]]
Envoyé : vendredi 6 juillet 2012 13:31
À : Corinne CHARAMOND; [email-masked]; BRUNET philippe; Vohl François
Objet : Éléments pour conducteur CT-M

Etat d'avancement d'une intervention commune qui sera moitié lue et moitié improvisée (avec les infléchissements nécessaires) en réponse à la déclaration de la ministre. C'est un premier jet de Jean-François Hersent à partir d'un canevas qu'on a fait hier matin en intersyndicale.
On fait tourner avec la CGT et Sud pendant le week-end sur nos mails perso et on finalise avec les autres en intersyndicale lundi après-midi.

Donc, dans un premier temps, n'hésitez pas à faire vos suggestions sur ce texte forcément insatisfaisant de Jean-François

Il y a des parties à la fin qui reprennent notre déclaration intersyndicale de l'an dernier, ce sera à rerédiger bien sûr.

amitiés

Frédéric

ps : je viens d'avoir un mail de Franck :

***********************************************

Frédéric, Jef,

On avait une prépa CGT du CT-M ce matin. Ce qui nous a permis de regarder rapidement le projet de Jef.

1ère remarque, il nous faut un truc plus conducteur que déclaration, plus sur des items (qui nous contraigne à limiter les développements) de sorte que l'intervention intersyndicale laisse suffisamment de place à chacune des délégations de s'exprimer.

2ème : nous pensons qu'il faut un autre ordonnancement que je résume ainsi : 1) les politiques de contenu ou le cadre prospectif des missions (ce que j'appelle souvent le logiciel du mcc) ; 2) les organisations/structures et outils de leur mise en œuvre ; 3) les moyens au sens large : emplois, budget, le cadre social déterminant des conditions de travail

Au moment où l'on parle du 1) donc des politiques de contenus : il faut très brièvement contextualisé, c'est-à-dire rappeler notre inquiétude et notre opposition aux 1eres annonces "graves" de Ayrault sur la F.P.
Ce qui permet à la fin de boucler (le 3) ) sur les moyens et notamment l'emploi.

Bon  je tente de vous envoyer notre version cette après-midi, sinon dans le w-end (à vous 2 seulement) via les adresses perso. On se met d'accord pour envoi de la bonne version lundi aux autres.

Et j'envoie là un mail à l'inter pour proposer réunion de filage lundi 9

A vous
Franck