Subject: Re: comparabilité corps IE et CSVT
From: TOSI-REMY Annie <[email-masked]>
To: "sg.snac-fsu" <[email-masked]>
Date: Fri, 23 Nov 2012 16:06:18 +0100

Notre chef est l'adjoint du directeur Bertrand Munin.

Ok pour la faire mettre experte, je vois avec elle avant.
A bientôt

-------- Message original --------
Sujet: Re: comparabilité corps IE et CSVT
De : sg.snac-fsu <[email-masked]>
Pour : TOSI-REMY Annie <[email-masked]>
Copie à : Breichner Hélène <[email-masked]>, 
[email-masked]
Date : Vendredi 23 Novembre 2012 15:40:16
> bonjour Annie,
>
> A qui dois-je faire le courrier pour le CHSCT ? (c'est qui votre chef ?)
>
> D'autre part,
> Hélène était troisième sur la liste, donc c'est elle qui monte si elle 
> est d'accord.
> Idée : ça vaudrait peut-être le coup de la faire nommer experte pour 
> tous les points à l'ordre du jour à la CAP du 17 janvier et celle de 
> l'été, histoire qu'elle se mette dans l'ambiance.
>
> amitiés
>
> Frédéric
>
>
> Le 20/11/2012 13:10, TOSI-REMY Annie a écrit :
>> En effet il faut que l'on voit cela en CAP mais celle-ci n'a plus 
>> lieu en2012*mais le 17 janvier 2013*
>> Je regarde avec les collègues ici et je te remets un mots.
>>
>> N'oublie pas de faire un message pour préciser que je suis dorénavant 
>> remplaçante en *CHSCT *et que *Hélène devient titulaire.*
>> D'autre part voir pour mon remplacement en CAP sachant qu'Hélène 
>> était sur la liste.
>> Ne pas oublier je pars en novembre 2013 et je suis IE 1ere classe 
>> maintenant.
>> Merci d'avance
>>
>>
>>
>> -------- Message original --------
>> Sujet: comparabilité corps IE et CSVT
>> De : sg.snac-fsu <[email-masked]>
>> Pour : [email-masked], LAMBRE daniel 
>> <[email-masked]>, TOSI-REMY annie 
>> <[email-masked]>, [email-masked]
>> Copie à : [email-masked]
>> Date : Lundi 19 Novembre 2012 13:33:25
>>>
>>>
>>> salut à tous les quatre,
>>>
>>> Je ne sais pas si vous avez tous suivi les aventures de Claire 
>>> Soyer, IE 1e classe détachée dans le corps de la conservation en 
>>> 2006 et dont l'administration "s'aperçoit" le 20 avril 2012 que ce 
>>> détachement n'est plus possible à cause de la loi de 2009 sur la 
>>> mobilité (un comble)
>>>
>>> Résultat : réintégration d'office et dans le désordre de Claire 
>>> Soyer en IE 1e classe. Dans le désordre parce que son arrêté de 
>>> réintégration la place "dans son corps d'ingénieur d'études de 1ere 
>>> classe, au 7e échelon de son grade (IB : 852, IM 696)". Vous noterez 
>>> le grand professionnalisme de la RH qui reclasse quelqu'un à un 
>>> échelon qui n'existe pas (en fait ils ont confondu avec le 7e 
>>> échelon des CSVT, là où était Claire Soyer tant qu'elle était en 
>>> détachement)
>>>
>>> Résultat du résultat : comme ils ne peuvent pas la passer en hors 
>>> classe, ce qui serait la solution pour qu'elle garde son indice 696, 
>>> ils la payent au taquet de son grade soit 673.
>>> Quand on précise que Caire Soyer n'avait rien demandé et que, en 
>>> 2006, c'est l’administration qui l'avait fortement incité à demander 
>>> un détachement pour continuer à exercer ses missions, on a une idée 
>>> de l'état neuronal de notre ministère.
>>>
>>> Donc : deux séries de problèmes
>>>
>>> - plan général : les IE (et les CED) ne peuvent plus être détachés 
>>> sur les CSVT. Là, on a une partie de bras de fer avec 
>>> l'administration car c'est une position ultra grave (je vous mets un 
>>> échange de courrier en copie, ce n'est que l'état actuel d'un 
>>> dossier où à l'incompétence s'ajoute la mauvaise foi)
>>>
>>> - plan particulier : il va falloir exiger sa réintégration comme 
>>> CSVT, mais en attendant, faire quelque chose pour qu'elle arrête de 
>>> perdre de l'argent, peut-on envisager une promo en hors classe à la 
>>> CAP du 28 ?
>>>
>>> amicalement
>>>
>>> Frédéric
>>
>